¿Y el sponsor?

"Cliver Rocha puso en alarma el tema de los sponsors de la selección nacional. (Foto: Archivo)"

El tema esponsorización de la selección nacional encendió las alarmas en la Federación Boliviana de Fútbol (FBF), cuyos dirigentes anunciaron que revisarán de manera minuciosa todos los contratos con las empresas auspiciadoras, porque no está nada claro. Es más, el tesorero Cliver Rocha señaló que las maleantadas del fútbol están en las coimas de los contratos (de televisación y auspicios, entre otros).

Estoy suponiendo, estoy insinuando, estoy recogiendo los datos que el propio FBI dio. ¿Dónde estaban las coimas según el FBI?: en los contratos. Yo no creo, inclusive que lo que llega (de dinero) a la FBF son migajas, ahí no estaba la maleantada en el fútbol, sino en las coimas de los contratos y en esas otras cosas. Ustedes verán cuánta plata hay ahora, y si hay posibilidad de robar o no. Reitero, las maleantada del fútbol venía de otro lado y con otros mecanismos, de esas Copas Américas, donde se vendían sedes, contratos a largo plazo, remarcó.

En tanto, aseveró que la Verde percibe sólo cerca de 300 mil dólares por auspicios, monto que no se compara con lo que recibe un club profesional en la Liga. Pregúntenle a Wilstermann, debemos percibir por patrocinios menos de lo que recibe un club, remarcó.

Sin duda, esta evidencia llevó a los dirigentes a indagar más en el rubro contratos y se encontraron con varias sorpresas.

Rocha aclaró que, en más de una oportunidad, pidió hablar de este tema con el expresidente federativo, Ronaldo López, empero, nunca fue escuchado.

Hay contratos y no necesariamente correctos, es lo que habíamos cuestionado. Por ejemplo, el de Golty, entre otros, las sumas no son significativas. Estamos en proceso de revisión. Esos son los temas en los que nosotros nos plantamos, en los cuales hemos tenido dificultades, se tiene que hacer la revisión de todos los convenios, señaló.

Luego, explicó que, en el caso de la marca Golty, les llamó la atención el hecho de por qué el contrato con esta empresa se firmó en Colombia.

Por ejemplo, el contrato de Golty se ha firmado en Colombia, el señor (Marco) Ortega lo rubricó, y ese contrato creo que no llega ni a los 300 mil dólares. Esa empresa tenía que depositar 11 mil dólares al año, y ni si quiera han depositado esa plata, exclamó.

Después, habló sobre el contrato de la FBF con la aerolínea Amaszonas, con la que aparentemente se tenía un convenio cuya cobertura era financiar el 50 por ciento en pasajes a casi todo el fútbol, incluidos dirigentes, selecciones y Futbolistas Agremiados (Fabol). Rocha desconoce en la gestión de qué presidente de firmó este acuerdo.

El contrato Amaszonas, su cobertura es financiar a casi todo el fútbol, incluyendo a Fabol, con descuentos del 50 por ciento y a la propia dirigencia de la FBF, incluso tenemos pasajes para selecciones y nunca se hizo uso de ese contrato.  Nosotros ya hemos alertado de ese convenio desde el año pasado. Imagínense cuánto podemos ahorrar si cumplimos el acuerdo con

Amaszonas. No sé por qué no se utilizó, eso habría que preguntarle al señor López, qué ha pasado con ese contrato. Nosotros le hicimos hecho conocer este caso, porque era el comandante del barco, nosotros presentamos una carta haciendo una observación de todos los contratos que conocíamos. Estaban Golty, Amaszonas, Coca Cola, Nigeria y además en el comité ejecutivo pedimos que se revise y se hagan ajustes; pero el ejecutivo era casi sólo él (por Rolando López), explicó.

Rocha también se refirió al tema de televisación y el contrato a largo plazo que firmó la Liga del Fútbol Profesional Boliviano hasta 2020, que a su juicio no debió hacerse de esa forma y con plazos tan largos.