Más pruebas, más novela en el Tigre
"Ayer salió el tema de las firmas falsificadas de Terrazas. (Foto: Marcela López)"
(Por Víctor Bedoya).- El Comité Ejecutivo de The Strongest salió este martes al frente de las denuncias realizadas la pasada semana por integrantes del Departamento Legal del club y cuestionó varios de los argumentos expuestos sobre la administración de la institución. También horas mas tarde salieron a brindar otra rueda de prensa los abogados de los ex trabajadores del complejo.
En la primera uno de los puntos centrales de la controversia fue el supuesto ingreso violento a la oficina del presidente Daniel Terrazas, ocurrido en julio de 2025. Mientras el Departamento Legal había señalado que se trató de una “toma violenta” del despacho presidencial y había involucrado a dirigentes del Comité Ejecutivo, Mendoza y Beltrán sostuvieron que el ingreso de empleados, dirigentes y otras personas se produjo por invitación del propio Terrazas. Para respaldar su explicación, exhibieron material gráfico durante su comparecencia.
Otro de los temas abordados fue el retiro del poder de representación legal a Terrazas y su relación con una demanda laboral presentada por cinco exempleados del club. El abogado José Gudiño había señalado que esta determinación dejó a The Strongest en una situación de indefensión y vinculó el caso con una orden de aprehensión emitida el 19 de agosto contra el presidente, en su condición de representante legal, por el cumplimiento de determinaciones relacionadas con la reincorporación y el pago de salarios devengados.
Ante estas declaraciones, Beltrán y Mendoza defendieron la decisión adoptada por el Comité Ejecutivo y aseguraron que el retiro del poder se produjo debido a diferencias relacionadas con el manejo económico y administrativo de la institución. Según su versión, se planteó otorgar a Terrazas un nuevo poder con determinadas restricciones, propuesta que no habría sido aceptada. Mendoza, además, sostuvo que durante el proceso laboral se presentaron diferentes recursos y apelaciones, por lo que cuestionó que la falta del poder haya impedido completamente la defensa del club.
La disputa entre ambos sectores también se extendió a otras decisiones administrativas de The Strongest. Los integrantes del Comité Ejecutivo ratificaron sus cuestionamientos al manejo económico de la institución y presentaron documentación con la que, según afirmaron, pretenden sustentar sus observaciones sobre diferentes actuaciones de la presidencia.
De esta manera, la dirigencia atigrada mantiene una confrontación interna en la que las partes exponen versiones contrapuestas sobre la administración y representación legal del club, mientras los distintos casos continúan su curso por las vías correspondientes.
